Называй врагами и забирай. Как на оккупированном полуострове “национализировали” крупнейший пивзавод

Крымские коллаборанты внезапно пересмотрели свое отношение к собственникам одного из крупнейших предприятий местного пищепрома - пивобезалкогольному комбинату “Крым”. Меньше года назад "глава" Крыма Сергей Аксенов расхваливал помощь от комбината российским военным, а тут вдруг выяснилось, что его владельцы “финансируют ВСУ”.

Насколько обоснованы подозрения оккупационной власти", чем реально вызвана смена риторики и к чему приведет национализация “недружественного” комбината - читайте в этом материале.

А раньше не знали

“Это крупнейший завод, которым мы гордимся. Его деятельность — серьёзный вклад в развитие крымской промышленности”, - заявлял во время торжеств по поводу сорокалетия предприятия “спикер” крымского парламента Владимир Константинов в конце 2022 года. Спустя два года пророссийский коллаборант поменял риторику на противоположную: “хозяева бывшие не живут ни здесь, ни на Украине. Они спрятались, но аккуратно связаны с украинскими спецслужбами и, грубо говоря, откупаются", – сказал Константинов.

Называть прямо фамилии хозяев и факты, которые хоть как-то проливали бы свет на наличие “аккуратной связи” с украинскими спецслужбами Константинов почему-то не стал. Пикантность ситуации еще и в том, что бессменным директором ПБК до последнего времени являлся Алексей Хмельницкий, который с момента оккупации и по сегодня является членом путинской партии “Единая россия”, по сути, однопартийцем самого Константинова и всей верхушки крымской власти.

Слабо верится, что Хмельницкий, а вместе с ним и партийные соратники до недавних пор не догадывались, что владельцем крупнейшего плательщика налогов в крымский бюджет с 2008 года является бизнесмен Валерий Зубок, у которого помимо крымских активов зарегистрирована фирма в Московской области и шесть компаний в Украине, включая предприятия в Киеве, Одессе и Херсоне.

Что в основе

Найти сообщения о том, что Зубок поддерживает Украину в открытом доступе не удалось. Представить, что опытный дистрибьютор, скупавший в свое время активы Рината Ахметова, открыто донатит на ВСУ и шлет скрины оплаты Константинову - тоже трудновато. Исходя из этого можно предположить, что причина национализации, озвученная коллаборантами, выглядит довольно сомнительно.

Также сомнений добавляет “позднее зажигание” с откровениями “прозревшего” Константинова. Дело в том, что контроль над ПБК “Крым” был установлен еще в октябре прошлого года. Согласно данным реестра юридических лиц, временную администрацию возглавила профессиональная управляющая национализируемыми алкогольными активами Наталья Пивоварова. Ранее она уже брала под контроль “отжимаемые” винодельческие структуры “Бурлюк” и “Алеф-Виналь”. По каким-то необъяснимым причинам в публичное пространство про “планы” национализации колаборанты заявили только сейчас, хотя завод уже захватили.

В кулуарах крымского "правительства" озвучивают две гипотезы происходящего. Согласно первой из них на пивзавод с новой роботизированной линией оборудования и годовой прибылью в 900 миллионов “положил глаз” кто-то из российских влиятельных лиц, имеющих тесные связи с верхушкой крымской власти. А когда Зубок предпринял ответные меры, чтоб сохранить актив - вынесли процесс “отжима” на публику и тем самым отрезали ему возможность вернуть контроль.

По второй версии, никакого потенциального покупателя на отобранный пивзавод нет, а все действия связаны с крайне высокой планкой наполнения доходной части крымского бюджета собственными силами. При этом экономическая ситуация крайне неблагоприятная и это уже проявляется в социальных аспектах - задержках с выплатами стипендий и сокращением стимулирующих надбавок медикам. Чтобы показать деятельность, коллаборанты и выпячивают на публику процессы, запущенные в плановом порядке еще полгода назад.

Инвесторы оценят

Какой бы ни была реальная причина “национализации”, можно точно предположить, что захват такого актива надолго отвадит инвесторов средней руки от идеи заходить со своими проектами на территорию Крыма. Ведь в любой момент проект, в который будут вложены серьезные инвестиции, местные коллаборанты могут объявить “недружественным”, а владельца - “донатером ВСУ”. Никаких механизмов и процедур, минимизирующих этот риск в Крыму нет и в перспективе нарастания экономических проблем пока не предвидится.

По этой причине “отжатые” в рамках непрекращающейся национализации объекты далеко не всегда удается в итоге выгодно реализовать, чтобы это оправдывало колоссальные репутационные потери. За список из более чем тысячи отобранных объектов, многие из которых расположены на Южном берегу Крыма, подконтрольные Кремлю чиновники пока что выручили меньше пяти миллиардов рублей. Это объем одного инвестиционного вложения средних масштабов.

Но инвестиционный климат крымских коллаборантов уже давно не волнует. Это слишком кропотливый и трудозатратный путь, особенно в условиях санкций. Куда проще “рейдерить” и продавать со скидкой активы украинцев, списка которых точно хватит еще на пару лет. А там, глядишь, можно и по второму кругу “национализацию” запустить.

Павел Буранов для INжир media

Поддержать проект