Ялтинская резолюция оккупантов. Крымские прокси российского МИДа потребуют в ООН не допускать ущемления русских

Пророссийский пропагандист Элизео Бертолази (справа на фото) на ялтинской конференции оккупантов "международная жизнь"

Дискриминация “собратьев” из числа русскоязычного населения в европейских странах будет расцениваться как угроза для международной безопасности России и проявления некоего “антирусского нацизма”. К таким выводам пришли собравшиеся в оккупированной Ялте так называемые политологи, эксперты-международники и дипломаты.

Для чего собирались “эксперты”, кто из иностранцев посчитал для себя важным принять участие в дискуссиях и как все это воспринимают рядовые жители Крыма - читайте в этом материале.

Усиленные наряды сотрудников ДПС и “Росгвардии” в районе между Ялтой и Ливадией не вызвали особого удивления у местного населения, давно привыкшего к мероприятиям самого разного уровня на всех возможных площадках Южного побережья.

“На этот раз что-то скромно, как для международного уровня. Всего-лишь зал “Зеркальный” в санатории “Россия”, а не Ливадийский дворец или хотя бы “Интурист”. Это значит, что встреча самого низкого ранга, на которой никого из влиятельных людей зарубежья точно не будет. Потому что показывать им “Россию” с ее убогостью и атмосферой совка - никто не стал бы”, – поделился своими наблюдениями ялтинский краевед Владимир.

Между тем, оказалось, что мероприятие с названием “Международная жизнь” ежегодно проходит под патронатом российского министерства иностранных дел и посвящено обсуждению животрепещущей и неисчерпаемой теме “интеграционных процессов на постсоветском пространстве”. Изначально, конференция задумывалась как один из десятков “гибридных” инструментов российского дипломатического влияния на внешнюю политику соседних стран. И хотя в последнее время никто из соседей интеграцию с россиянами обсуждать не спешит, они продолжают год за годом изображать бурную “международную” деятельность.

Глава российского МИД Лавров правда, принимать участия в конференции не стал, ограничился письменным приветствием, в котором отметил заметный вклад участников “в непредвзятое осмысление актуальных проблем мировой политики”. Причем, судя по программе конференции, оказалось, что все актуальные проблемы в мировой политике связаны исключительно с Украиной, а также интерпретацией истории Второй мировой войны. Среди ключевых дискуссий - “Метастазы нацизма: от Галицкой Руси до наших дней” и “Роль Запада в украинском кризисе”.

Во время обсуждений участники предложили российским дипломатам взять на вооружение термин “антирусский нацизм”, который, по мнению Георгия Мурадова (представителя российской власти в правительстве Крыма), от любого другого нацизма отличает особое ненавистное отношение к русским. “Этот термин более корректный, чем „русофобия” и даже чем термин „украинский национализм”, поскольку украинский национализм — это явление, которого не существует в природе”, – выдал российский доктор философии Эдуард Попов.

Заявления Попова можно считать в какой-то степени сенсационным, поскольку отрицание украинского национализма противоречит позиции российского президента и всей линии российской пропаганды про “нациков”, которые захватили власть в Киеве. Как оказалось, даже российские эксперты в области “изучения природы нацизма” не имеют по этому поводу единого мнения.

Однако, общий месседж мероприятия крутился вокруг формулы “на Россию натравили украинских нацистов и вообще русских почему-то все в мире ненавидят”. Доносить подобный месседж до всех кто плохо понимает в “тонкостях нацизмов” - одна из ключевых стратегических целей российской внешней политики. Потом эти усилия трансформируются в позицию “все не так однозначно” и заявления будто жертва сама очень-очень виновата, что на нее напала “вторая армия мира”.

Но в данном конкретном случае усилия российских дипломатов оказались явно провальными. Возможно, некоторое влияние на это оказала недавняя атака украинских дронов по Форосу, что заставило некоторых приглашенных иностранцев пересмотреть свои планы. В итоге, среди зарубежных гостей, которым оказались не чужды дискуссии про “метастазы нацизма” вместе с “интеграционными процессами”, оказались только представители союзного режима белорусского диктатора Александра Лукашенко и талибы Афганистана.

Разбавил красноречивое сборище “представитель итальянских академических кругов” по имени Элизео Бертолази. Формально - он был заявлен как ученый-антрополог. Однако, фактически Бертолази - широко известный в кругах европейских спецслужб агент кремлевского влияния. На счету “прогрессивного европейца” участие в референдуме “ДНР” под видом международного наблюдателя, попытка организовать в Италии выставку про “преступления укронацистов в Мариуполе”, создание “Международного движения русофилов” и прочие гибридные акции в интересах Москвы.

«Я никогда не видел в России, чтобы русские ненавидели итальянцев как народ. Но вижу ненависть к русским на Западе», – заявил Бертолази журналистам. Однако, раскрывать, что не так с европейцами и почему они вдруг возненавидели русских, антрополог не стал. Его удивление по поводу европейцев выглядело очень не естественным, особенно на фоне заявлений типа “страны Балтии и впредь будут создавать угрозы для международной безопасности России. Прежде всего на исторических территориях, где наши собратья являются коренным населением…”

Рядовые крымчане старания “экспертов” повысить интеграцию постсоветский стран не оценили, подчеркнув, что в будущем лучше бы им проводить такие собрания где-нибудь в Сибири, не навлекая на местных жителей дополнительные риски, связанные с воздушными атаками “русофобов”. Отдельно ялтинцы возмутились и по поводу финансовой целесообразности таких мероприятий.

“Тут за бензином с утра гоняешься, в аптеках - очередное подорожание, воду стали давать по графику и уже видно, что со дна черпают, коммуналка подорожала - а эти все своими нацистами носятся. Столько денег впустую тратят на бесполезные разговоры, которые в мире уже никто и слушать не хочет”, – поделился своим мнением один из ялтинских пенсионеров.

Видимо, чтобы траты имели хоть какой-то условно-практический смысл, по итогам конференции ее участники решили внести на Генеральную ассамблею ООН резолюцию о “недопущении ущемлении русского и русскоязычного населения в исторических местах проживания”. Особо выделили Украину, Литву и Эстонию. В Крыму, кстати, “зеленые человечки” тоже появились под предлогом “не допустить ущемление русских”. Может именно поэтому российский МИД и выбрал для проведения конференции оккупированный полуостров – чтоб заслушивая “Ялтинскую резолюцию”, никто в ООН не подумал, что ошибся в трактовке внешнеполитического курса Кремля.

Павло Буранов для INжир media

Поддержать проект